Jung und Lemmer zeigen nämlich in ihrem Sachbuch “Der Fall Peggy” eine völlig neue Spurenlage auf. Eine Spurenlage, die gar nicht so neu ist wie man meinen könnte. Denn bereits zum ersten Verfahren hatten sich Zeugen gemeldet, Zeugen, die die angeblich Tote am Abend ihres angeblichen Todestages noch gesehen haben wollen. Auch die Tathergangshypothese weist Schwächen auf, zumal Ulvi in seinem angeblichen Geständnis diese fast wortwörtlich zitierte. Insgesamt zeigt das Buch auf, dass nicht unbedingt jede Verhörtaktik zu einem korrekten Täter führt.
Die beiden Journalisten, die “Der Fall Peggy” schrieben, agieren nicht nur als Informationssammler. Sie sind eigenständige Ermittler und leisten die Arbeit, die eigentlich schon vor zehn Jahren hätte geleistet werden müssen. Natürlich ist es ein Leichtes, jetzt festzustellen, dass die Journalisten ermitteln und damit einer Aufgabe nachgehen, die so nur bedingt zu ihrem Aufgabengebiet gehört. Tatsächlich ist das Bild, welches damals durch die ermittelnden Behörden geschaffen wurde bei genauerer Betrachtung mehr als lückenhaft. Genau diese Lücken haben die beiden Autoren nun zu füllen versucht. Sie sind hierbei nicht ausschließlich chronologisch sondern auch thematisch vorgegangen, haben Dinge hinterfragt, die als Fakt festzustehen schienen, doch so faktisch, wie das alles schien, war es bei konkreter Betrachtung dann doch nicht. Der Grund warum nun die Wiederaufnahme folgt, umfasst in der Begründung des Strafverteidigers über 1000 Seiten. Man darf gespannt sein wie sich der Fall nun nach über zehn Jahren darstellen wird.
Das Buch, welches sich mit dem Fall beschäftigt, umfasst natürlich keine 1000 Seiten, zeigt allerdings ohne das Vertrauen Ihrer Informanten zu verletzen und unter Berücksichtigung des Informantenschutzes, der auch bei Journalisten gilt, die Schwachstellen dieses Falles auf.
Dieses Buch ist auf eine Weise beeindruckend, die nichts mit Justizvoyarismus zu tun hat. Es geht nicht darum an einem Zaun zu stehen und zu gaffen, sondern darum, die Schwächen einer rechtsstaatlichen Justiz mit einer Gewaltenteilung in Legislative, Exekutive und Judikative aufzuzeigen.
Fazit zu “Der Fall Peggy”
Mich als Journalistin habe natürlich die umfassenden Recherchevorgänge dieses Buches zutiefst beeindruckt, das kann ich an dieser Stelle nicht abstreiten, fast noch mehr beeindruckt hat mich jedoch die Tatsache, mit welcher Zwischenmenschlichkeit und Kommunikationsfähigkeit die beiden Autoren das Vertrauen in den Journalismus und ins sie gestärkt haben. Dieses ist keine Fähigkeit, die man dem Journalismus zuordnen darf, da sie weit über die üblichen journalistischen Fähigkeiten hinausgeht. Diese Fähigkeit ist zutiefst menschlich.
Winterkatze
Mir fällt es immer schwer so etwas rein nach den Sachen zu beurteilen, die man über die Medien mitbekommt. Aber es scheint bei den Ermittlungen schon zu unglaublichen "Irrtümern" gekommen zu sein, was ich doch sehr erschreckend finde.